מוסך נסים ארביב בע"מ ואח' נ' סיני קרביצקי ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להבאת ראיות חדשות ובתגובה, דין הבקשה להידחות מן הטעם שבתצהיר שצורף לבקשה אין כל הצהרה לעניין המועד בו התגלתה הראיה החדשה.

מעבר לדרוש אציין, כי דין הבקשה להידחות גם מטעמים נוספים. ממוצג אחד של המשיב עולה כי המערער ידע על קיומו של צדיק עוד בשנת 2007; בהסכם המכר שבין המשיב לקונה צוין במפורש שיש פגיעות שלדה ברכב הנמכר; קביעת בית המשפט לעניין הטעיית המשיב 1 לא נגעה רק לפגיעת השלדה ועל כן לא יהיה בראיה החדשה כדי לשנות מטעמי פסק הדין.

מכל הטעמים האמורים לעיל הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל נד"ב, שופטת

פסק דין

הערעור נדחה לאור הסכמת המערערים שקיבלו את המלצת בית המשפט.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים לעניין ההוצאות, בהתחשב בכך שהבקשה להבאת ראיות נוספות נדחתה ובכך שב"כ המשיבים נאלצו להגיע היום לדיון להכין את הערעור ומצד שני בהתחשב בכך שהמערערים הסכימו לחזור בהם מן הערעור, אני פוסקת הוצאות למשיבים בסכום של 1,800 ₪ לכל אחד מהם.

ההוצאות ישולמו מתוך העירבון שהופקד על ידי המערערים. יתרת הסכום של העירבון תוחזר למערערים באמצעות בא-כחם.

ניתן והודע היום ז' אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל נד"ב, שופטת

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: